Javier Milei od początku swojej prezydentury Argentyny promuje libertariańskie podejście do gospodarki, opowiadając się za ograniczeniem interwencji państwa i wolnością rynkową. Jego poparcie dla kryptowalut wpisuje się w ten nurt, ponieważ kryptowaluty są często reklamowane jako alternatywa dla kontrolowanych przez rząd walut fiducjarnych. Jednak przypadek $LIBRA pokazuje, że brak regulacji i nadzoru nad takimi aktywami prowadzi do ogromnych spekulacji i potencjalnych oszustw. W lutym 2025 roku Milei, znalazł się w centrum skandalu związanego z promocją kryptowaluty o nazwie $LIBRA. 14 lutego Milei opublikował na swoich oficjalnych profilach w mediach społecznościowych informacje zachęcające do inwestycji w ten token, przedstawiając go jako inicjatywę mającą na celu wsparcie lokalnych przedsiębiorców poprzez technologię blockchain.

Po tej promocji wartość $LIBRA gwałtownie wzrosła z 0,000001 do niemal 5 dolarów za token. Jednak wkrótce potem nastąpił dramatyczny spadek wartości do niemal zera, co spowodowało znaczne straty dla około 50 000 inwestorów, głównie z USA i Azji.

Szacuje się, że niektórzy z początkowych inwestorów zarobili około 87 milionów dolarów, sprzedając tokeny na szczycie ich wartości. Sytuacja ta nosi znamiona tzw. „rug pull”, czyli oszustwa polegającego na nagłym wycofaniu się twórców projektu z rynku po osiągnięciu maksymalnych zysków. W obliczu oskarżeń Milei stwierdził, że jego intencją było jedynie rozpowszechnienie informacji o projekcie, a nie jego promocja, i że nie miał świadomości co do szczegółów przedsięwzięcia.

Opozycja polityczna w Argentynie wezwała do wszczęcia procedury impeachmentu przeciwko prezydentowi, oskarżając go o oszustwo i nadużycie władzy.

Dodatkowo, argentyński sędzia federalny rozpoczął dochodzenie w tej sprawie, co doprowadziło do spadku głównego indeksu giełdowego kraju o 5,6%. Skandal ten, określany przez media jako „Cryptogate”, wywołał szeroką debatę na temat odpowiedzialności publicznych osób za promowanie nieuregulowanych aktywów finansowych oraz potencjalnych konsekwencji prawnych takich działań. Milei, mimo krytyki, utrzymuje, że jego działania miały na celu wspieranie prywatnych inicjatyw gospodarczych w kraju.